Mais integrações ou mais completude?

12/08/2020 Por: Leandro Andrade

Um dos principais desafios na implantação de qualquer sistema de gestão de investimentos e riscos é quantidade e a qualidade das integrações entre os diversos sistemas legados que permeiam uma instituição financeira.

Em relação a quantidade, somente para exemplificar e ficarmos no mundo dos assets, estamos falando de um emaranhado de sistemas que vão desde o cadastro de um cotista até o boletador das operações, passando por risco de mercado, enquadramento, PnL, compliance, validação de cotas, dados de mercado e assim por diante.

Em relação a qualidade, quem já implementou um sistema que necessita de integrações com outros fornecedores sabe do desafio de colocar na mesa diversas empresas, com processos e metodologias diferentes. Mesmo que já sejam parceiras em outras instituições, todo projeto é um novo projeto. Quem paga conta? O cliente. Não só pelo custo financeiro, mas pelo tempo de projeto, manutenção das integrações quando as versões mudam e o gerenciamento de diferentes parceiros.

Na área de tecnologia para o mercado financeiro existem duas possibilidades de sistemas: Os sistemas diferentes mais integrados ou sistemas únicos mais completos.

Sistemas diferentes mais integrados requerem um nível maior de sofisticação e uma mudança de modelo de negócio dos diversos fornecedores, uma vez que vários deles tem parte importante das suas receitas atreladas aos projetos de integrações. Quanto mais projetos, melhor, mais receita. Logo, por mais que um ou dois provedores tenham esse desejo, convencer os outros dez parceiros não é algo rápido no curto prazo. Sem falarmos ainda do desafio tecnológico e o custo para se viabilizar tal empreendimento.

Sistemas únicos mais completos, como é o caso da BRITech, se mostram um caminho mais interessante. É evidente que sempre existirão integrações, especialmente com atividades que não estejam no core dos clientes e grande vantagem de sistemas com apenas uma ou pouca entrada de dados que possa sensibilizar diferentes relatórios, como risco, PnL e compliance é a questão da confiabilidade e redução de custos operacionais.

E se tratando de grandes volumes de dados, confiabilidade é fundamental para atender aos reguladores e as boas práticas de mercado, diminuindo o risco operacional da instituição. Além da redução de custos operacionais com a manutenção de inúmeras integrações e diversos contratos.

Optando pela segunda alternativa, é importante que os tomadores de decisão se aliem com parceiros com robustez, com experiência comprovada e visão de longo prazo.

Observando movimentos globais nesse mercado, notamos a tendência das instituições em optar por soluções do tipo “one-stop-shop” (sistemas únicos mais completos), pois além de reduzir o custo de gerenciamento de diversos fornecedores com perfis diferentes, garante maior confiabilidade, rastreabilidade e agilidade nos processos, tanto para as áreas de suporte, quanto as de negócio.

Sobre o autor:

Leandro Andrade

Diretor da DLM Private Equity, participa das operações de originação, execução e monitoramento de investimentos, além de coordenar a área de Relacionamento com Investidores. Possui sólida experiencia com passagens em empresas de destaque do mercado financeiro.

<< Voltar ao blog